Resta invariata la composizione del Consiglio provinciale di Catanzaro uscito dalle urne lo scorso 28 marzo. Con una sentenza pubblicata oggi, la Prima Sezione del Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (presidente Gerardo Mastrandrea, estensore Arturo Levato) ha respinto il ricorso presentato da Maria Gigliotti, confermando di fatto la proclamazione ad eletta della lametina Lidia Vescio.
La vicenda giudiziaria nasce dall’esito della competizione elettorale di secondo livello che, nella lista “Progressisti per la Provincia di Catanzaro”, aveva visto Lidia Vescio conquistare il terzo e ultimo seggio utile con una cifra individuale ponderata di 3.692 voti. Maria Gigliotti, collocata al quarto posto nella medesima lista con 3.272 voti ponderati (prima dei non eletti), aveva impugnato il verbale di proclamazione.
Al centro del contenzioso c’era l’assegnazione di una specifica scheda di colore verde — relativa alla fascia demografica dei Comuni tra 30.001 e 100.000 abitanti, il cui voto ha un peso ponderato di 603 punti. Secondo la tesi della ricorrente (difesa dagli avvocati Giuseppe Pitaro e Gaetano Liperoti), quella scheda avrebbe dovuto essere annullata perché presentava un evidente segno di riconoscimento: l’elettore, infatti, aveva inizialmente scritto il cognome “Vescio” nel riquadro della lista “Provincia Moderata”, per poi sbarrarlo e riscriverlo correttamente accanto al simbolo barrato dei “Progressisti per la Provincia di Catanzaro”.
Dopo aver disposto un’apposita verificazione istruttoria sulle schede elettorali, i giudici amministrativi hanno dato ragione alla Provincia di Catanzaro (rappresentata dall’avvocato Pietro Oliverio) e a Lidia Vescio (difesa dagli avvocati Paolo Falzea, Andrea Lollo e Giuseppe Pignanelli).
Nelle motivazioni della sentenza, il Tar ha ribadito l’applicazione del principio generale del favor voti: la validità del voto deve essere salvata ogni qualvolta sia possibile ricostruire senza dubbi la reale volontà dell’elettore. Nel caso esaminato, il Tribunale ha rilevato che nella lista “Provincia Moderata” non era presente alcun candidato con il cognome Vescio e che la semplice cancellazione con una linea orizzontale, accompagnata dalla riscrittura dello stesso nome nella casella esatta, rappresentava un mero errore materiale subito corretto. Esclusa dunque qualsiasi volontà di rendere riconoscibile il voto, anche alla luce della mancanza di altri segni grafici anomali sulla scheda.
Il ricorso è stato quindi dichiarato infondato nel merito, consolidando definitivamente lo scranno provinciale di Lidia Vescio. Data la peculiarità della controversia interpretativa, il Collegio ha disposto la compensazione delle spese di lite tra le parti.