Potrebbe essere dichiarato inutilizzabile il ricorso presentato dalla Procura nel processo “Imponimento”, nato dall’inchiesta della Dda di Catanzaro sulla cosca Anello-Fruci di Filadelfia, nel Vibonese, e sui presunti interessi delle organizzazioni mafiose tra il Vibonese e il Lametino, soprattutto nel settore degli appalti boschivi e dei villaggi turistici. Al centro della questione c’è la modalità di deposito dei motivi di appello. L’atto, infatti, sarebbe stato depositato esclusivamente in formato cartaceo, presso la cancelleria del Tribunale di Catanzaro, il 28 gennaio 2025. Secondo le difese, a quella data era già entrato in vigore l’obbligo del deposito telematico.
Una vicenda che presenta analogie con quanto già accaduto nei procedimenti “Maestrale”, “Reset” e “Glicine”, nei quali sono state sollevate contestazioni analoghe. Il tema è particolarmente rilevante anche per il processo “Maestrale-Olimpo-Imperium”, la cui decisione definitiva è attesa dalla Cassazione il prossimo 24 novembre. L’accoglimento dei ricorsi potrebbe rendere definitive diverse assoluzioni pronunciate in primo grado il 19 giugno 2024. A sollevare l’eccezione nel corso dell’udienza odierna davanti alla Corte d’Appello sono stati gli avvocati Sergio Rotundo, Mariantonietta Iorfida, Antonio Galati e Alice Massara. I legali hanno spiegato di aver atteso la pronuncia della Cassazione su una questione analoga prima di sottoporre il problema ai giudici. Il sostituto procuratore generale ha chiesto un termine per replicare. La Corte si pronuncerà sull’eccezione il prossimo 17 dicembre.
Il nodo giuridico riguarda l’individuazione dell’ufficio presso il quale deve essere depositato l’atto di impugnazione e, di conseguenza, l’applicazione delle disposizioni sul deposito telematico. Il decreto ministeriale numero 206 del 2024 ha infatti fissato al 1° gennaio 2025, fatte salve le deroghe previste, l’entrata in vigore dell’obbligo di deposito telematico negli uffici del tribunale ordinario. L’appello, pur essendo destinato ai giudici di secondo grado, viene depositato, secondo la regola generale, nella cancelleria del giudice che ha emesso la sentenza. È proprio su questa distinzione che si concentra la controversia.
Nel troncone ordinario di “Imponimento” sono coinvolte 66 persone. La Dda ha impugnato la sentenza del Tribunale di Lamezia Terme del 19 giugno 2024 per 26 posizioni, contestando alcune assoluzioni e condanne. Per le restanti 40 posizioni sono stati invece presentati appelli dalle difese. Un’eventuale declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione della Procura riguarderebbe esclusivamente i capi contestati dall’accusa, mentre gli appelli presentati dagli imputati continuerebbero il loro regolare percorso processuale.
Tra gli imputati assolti in primo grado figurano gli imprenditori di Pizzo Emanuele e Francescantonio Stillitani, quest’ultimo già assessore regionale. Tra le altre assoluzioni impugnate dalla Procura ci sono quelle dell’ex consigliere comunale di Vibo Valentia Franco Tedesco e dell’ex sindaco di Cenadi Alessandro Teti.
La decisione della Corte d’Appello del 17 dicembre sarà dunque determinante per stabilire se il deposito cartaceo dei motivi di impugnazione possa incidere sulla validità dell’appello presentato dalla Procura.